Определение от 28 апреля 2015 г. по делу № А12-15486/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС15-3581




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


28.04.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МВК-Альянс» (г. Екатеринбург, далее – общество «МВК-Альянс») на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2014 по делу № А12-15486/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2015 по тому же делу

по иску общества «МВК-Альянс» в лице конкурсного управляющего Павлова А.С. к открытому акционерному обществу «Волгоградский моторостроительный завод» (г. Волгоград, далее – общество «ВМЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «Ортон» (г. Элиста, далее – общество «Ортон»), Михееву Олегу Леонидовичу (г. Волгоград, далее – Михеев О.Л.), Попову Виталию Александровичу (г. Волгоград, далее – Попов В.А.), обществу с ограниченной ответственностью «Привоз» (г. Волгоград, далее – общество «Привоз»), обществу с ограниченной ответственностью «Рестораторъ и К»(г. Волгоград, далее – общество «Рестораторъ и К») о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате сторон в первоначальное положение и признании права собственности общества «ВМЗ» на 14 объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Волгоград, шоссе Авиаторов, 8

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», общества с ограниченной ответственностью «Главрегионстрой»

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2015, производство по делу в части ответчиков – общества «Привоз» и общества «Рестораторъ и К» прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении иска к обществу «ВМЗ», обществу «Ортон», Михееву О.Л., Попову В.А. отказано полностью.

Общество «МВК-Альянс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, общество «МВК-Альянс» просит о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора инвестирования от 04.09.2007, заключенного между обществом «ВМЗ» и Михеевым О.Л.; о применении последствий недействительности ничтожных сделок между Поповым В.А. и обществом «Привоз», между обществом «Привоз» и обществом «Ресторатор и К», между обществом «Рестораторъ и К» и обществом «Ортон»; о признании права собственности общества «ВМЗ» на 14 объектов недвижимого имущества.

Суды, установив, что общество «Привоз» и общество «Рестораторъ и К» ликвидированы, прекратили производство по делу в отношении указанных обществ, руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, установив, что оценка доводам и требованиям общества «МВК-Альянс», заявленным по рассматриваемому спору уже была дана в решении Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу от 13.04.2012 №2-1690/2012, арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к обществу «ВМЗ», обществу «Ортон», Михееву О.Л. и Попову В.А., руководствуясь положениями статей 166-168, 209, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении исковых требований в отношении общества «ВМЗ», общества «Ортон», Михеева О.Л. и Попова В.А.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2015

предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы общества «МВК-Альянс» завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Волгоградской области.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

1. в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МВК-Альянс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВК-Альянс» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

3. Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



В.В. Попов