Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А04-5783/2019

79023_1492575

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС20-13296

г. Москва21 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (истец, г. Благовещенск, далее – центр) на решение Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2019 по делу № А04-5783/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2020 по тому же делу по иску центра к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенская строительная компания – Формовочный завод» о взыскании 11 637 161 рубля 20 копеек договорных процентов за пользование займом и 509 938 351 рубля 47 копеек договорного штрафа за период с 19.12.2012 по 26.03.2019,

установила:

решением Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с прекращением правоотношений по займу на основании утвержденного судом мирового соглашения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.06.2020 решение от 19.09.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе центр просит об отмене судебных актов, ссылаясь на действие обязательства по уплате процентов и неустойки до фактического прекращения пользования займом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», суды установили отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи с утверждением в деле № А04-8491/2012 мирового соглашения, исследованное содержание которого подтверждает прекращение гражданско-правового спора в отношении займа.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова