СудАкт в соцсетях

Определение от 9 марта 2023 г. по делу № А65-20418/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Иные споры - Административные и иные публичные

79006_1966283

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-28159(3)

г. Москва 09.03.2023 Дело № А65-20418/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2022 по делу № А65-20418/2021

по иску Федеральной налоговой службы о взыскании с ФИО1 24 492 438,27 руб. убытков,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" о взыскании с ФИО1 38 321 054,96 руб. убытков, понесенных в рамках дела о банкротстве обществ с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4",

установил:

решением суда первой инстанции от 22.03.2022, оставленным в силе постановлениями апелляционного суда и суда округа, вышеназванные иски, объединенные для совместного рассмотрения, удовлетворены. С ФИО1 в пользу федерального бюджета взыскано 12 859 058,50 руб., в пользу ФИО2 - 2 830 875,33 руб., в пользу ООО "Горизонт" - 2 306 639,16 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делу № А65-20567/2016, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в виде взыскания заявленных истцами убытков.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Адиев Альберт Мавлетович (подробнее)
ИП Адиев Альберт Мавлетович, г.Нижнекамск (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)

Ответчики:

Дьячков Александр Николаевич, г. Казань (подробнее)

Иные лица:

ИФНС №4 по РТ (подробнее)
Одинадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее)
ООО "ГОРИЗОНТ" (подробнее)
САУ "СРО "ДЕЛО" (подробнее)
Управление Росреестра (подробнее)