Определение от 21 декабря 2025 г. по делу № А56-115282/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: споры по искам учредителей, участников, членов юр. лица о возмещении убытков, причиненных юр. лицу



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС25-12573

Дело № А56-115282/2023
22 декабря 2025 г.
г.Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2025 г. по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-115282/2023,

установил:


ФИО2 обратился в суд с иском о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам потребительского общества «Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита» и взыскании с неё 1 209 923,32 руб. основного долга, 134 274,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их до момента полного погашения долга.

Решением суда от 20 декабря 2024 г. исковые требования удовлетворены.

Обжалуемыми судебными актами производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение суда прекращено в связи с пропуском срока обжалования и отказом в его восстановлении.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что причины пропуска процессуального срока, приведенные заявителем жалобы, не являются уважительными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Иные лица:

Выборгский районный отдел судебных приставов (подробнее)
ГУ УВМ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)
Межрайонная ИФНС №15 по Санкт-Петербургу (подробнее)
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее)
УФНС России по Санкт-Петербургу (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)