Определение от 21 декабря 2025 г. по делу № А56-115282/2023Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры по искам учредителей, участников, членов юр. лица о возмещении убытков, причиненных юр. лицу ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС25-12573 Дело № А56-115282/2023 22 декабря 2025 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2025 г. по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-115282/2023, ФИО2 обратился в суд с иском о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам потребительского общества «Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита» и взыскании с неё 1 209 923,32 руб. основного долга, 134 274,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их до момента полного погашения долга. Решением суда от 20 декабря 2024 г. исковые требования удовлетворены. Обжалуемыми судебными актами производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение суда прекращено в связи с пропуском срока обжалования и отказом в его восстановлении. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что причины пропуска процессуального срока, приведенные заявителем жалобы, не являются уважительными. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:Выборгский районный отдел судебных приставов (подробнее)ГУ УВМ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Межрайонная ИФНС №15 по Санкт-Петербургу (подробнее) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее) УФНС России по Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |