Определение от 4 февраля 2019 г. по делу № А12-6613/2018

79023_1214322

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС18-24169

г. Москва 4 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ответчик, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2018 по делу № А12-6613/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 7 641 рубля 89 копеек страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на услуги эксперта, 900 рублей почтовых расходов, 10 000 рублей расходов на услуги представителя и 10 000 рублей расходов на судебную экспертизы,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.11.2018 решение от 09.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «РЕСО-Гарантия» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на несоответствие требованиям законодательства заключения судебной экспертизы и неосновательное принятие его в качестве надлежащего доказательства, отсутствие правовых оснований для взыскания расходов на услуги эксперта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Оценив представленные и собранные доказательства применительно к нормам Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суды установили наличие оснований для взыскания страхового возмещения и расходов на экспертизу.

Вопросы оценки доказательств, их относимости и допустимости относятся к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова