Определение от 14 апреля 2016 г. по делу № А09-2632/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-5461


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Молоко» и общества с ограниченной ответственностью «Погарское молоко» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2015 по делу № А09-2632/2015 по иску товарищества на вере «Сыр Стародубский» к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко» (далее – ООО «Молоко») и обществу с ограниченной ответственностью «Погарское молоко» (далее – ООО «Погарское молоко») о взыскании 3 535 164 руб. 46 коп. задолженности по охране объектов движимого имущества производственного назначения, в том числе 3 183 909 руб. 41 коп. с ООО «Молоко» и 351 255 руб. 05 коп. с ООО «Погарское молоко»,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2016 указанные судебные акты в части удовлетворения исковых требований товарищества на вере «Сыр Стародубский» о взыскании с ООО «Молоко» и ООО «Погарское молоко» 1 605 103 руб. 50 коп. суммы арендной платы, а также в части взыскания судебных расходов отменены. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

ООО «Молоко» и «Погарское молоко» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно с кассационной жалобой заявители обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2015 до результатов рассмотрения кассационной жалобы, и предоставили встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области в размере 1 732 531 руб. 79 коп. (платежное поручение от 29.03.2016 № 440) и 197 529 руб. 17 коп. (платежное поручение от 29.03.2016 № 61.

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда Российской Федерации право вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2015 по делу № А09-2632/2015.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Молоко» и общества с ограниченной ответственностью «Погарское молоко» о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2015 по делу № А09-2632/2015 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации