Определение от 25 октября 2022 г. по делу № А63-19937/2019

79005_1889316

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-19216


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 октября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022 по делу № А63-19937/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» (далее – должник) банк обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 17 569 000 руб., составляющих задолженность по оплате договора уступки прав (требований) от 16.12.2015.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 просил произвести процессуальную замену банка на него в размере 10 000 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2022 и округа от 29.06.2022, в третью очередь реестра включено требование банка в размере 10 000 000 руб., в остальной части в удовлетворении требования отказано; произведена замена банка на его правопреемника – ФИО1 в размере 10 000 000 руб.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из частичной оплаты долга за должника третьими лицами, а также перехода права требования к ФИО1 в связи с передачей в пользу банка отступного.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев