Определение от 10 июня 2019 г. по делу № А65-4554/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-11835



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2019 по делу № А65-4554/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РемМонтаж»,

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2019.

Настоящая жалоба подана в Верховный суд Российской Федерации в электронном виде через систему «Мой арбитр» 06.06.2019.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает на то, что копию состоявшегося постановления суда округа получил после обращения за юридической помощью.

Однако суд не может признать названную причину пропуска срока уважительной. Коль скоро постановление суда округа принято 19.02.2019, то срок на его обжалование истекал 19.04.2019.

Заявитель присутствовал в судебном заседании суда округа, в котором была объявлена резолютивная часть, доподлинно знал о состоявшемся судебном акте и имел возможность обжаловать судебный акт в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в том числе касающихся порядка исчисления сроков. У заявителя было достаточно времени для своевременной подачи кассационной жалобы, в том числе в электронном виде через систему «Мой арбитр» 06.06.2019.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2019 по делу № А65-4554/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Судья Верховного СудаБукина И.А.

Российской Федерации