Определение от 17 апреля 2018 г. по делу № А40-232020/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве)



79078_1081576

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-2344 (24)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 17 апреля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Станкоинвест» (далее – заявитель, общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018, по делу № А40-232020/2015 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «НОТА-Банк» (далее – должник, банк)

у с т а н о в и л:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий должником – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции от 07.10.2015 по перечислению должником на основании поручения общества денежных средств в размере 800 000 евро с расчетного счета общества № 40702978000010000568, открытого в банке, через корреспондентский счет банка № 30114978710094776620, открытый в DEUTSCHE BANK AG, с назначением платежа: «Trasfer of own means» («Перевод собственных средств») и применении последствий недействительности данной сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017 определение суда первой инстанции от 14.12.2016 и постановление

апелляционного суда от 20.02.2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018, требования удовлетворены.

Не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на признание должника несостоятельным (банкротом). По мнению заявителя, данное обстоятельство может затруднить поворот исполнения обжалуемых судебных актов.

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не подтверждено, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:


в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Станкоинвест» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 по делу № А40-232020/2015, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018, отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

GREGSTREAM ENTERPRISES LIMITED (подробнее)
АНО "Секция "Инженерные проблемы стабильности и конверсии" Российской Инженерной академии" (подробнее)
АНО "ЦП СЯС АВН" (подробнее)
АО "Автотрест" (подробнее)
АО Викор (подробнее)
АО "ВИКор" (подробнее)
АО ЗАВОД ТОПАЗ (подробнее)
АО КБ Космос (подробнее)
АО "КОНЦЕРН "МОРИНФОРМСИСТЕМА - АГАТ" (подробнее)
АО "МСП Банк" (подробнее)
АО МСП Банк (подробнее)
АО Научно-исследовательский внедренческий центр автоматизированных систем (подробнее)
АО НИВЦ АС (подробнее)
АО "ПСТМ" (подробнее)
АО "РадиоТел Санкт-Петербург" (подробнее)
АО Росжелдорпроект (подробнее)
АО Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ (подробнее)
АО СУ №1 (подробнее)
ВК "БИОС Т" КУ Котков Е.В. (подробнее)
ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)
ГК "АСВ" (подробнее)
ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (подробнее)
ГУП города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (подробнее)
ГУП "Москоллектор" (подробнее)
ЗАО Банк "НФК" (подробнее)
ЗАО ЕВРОСЕРВИС (подробнее)
ЗАО КБ "Гарант-Инвест" (подробнее)
ЗАО СКБ Орион (подробнее)
ЗАО "Ст-Авто" (подробнее)
ЗАО СТ-авто (подробнее)
КБ "Гарант-Инвест" (подробнее)
МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №9 (подробнее)
ОАО Акционерный Челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк" (подробнее)
ОАО "Завод "Электробоибор" (подробнее)
ОАО "Завод "Электроприбор" (подробнее)
ОАО ЗАВОД ЭЛЕКТРОПРИБОР (подробнее)
ОАО "Красноярскнефтепродукт" (подробнее)
ОАО "НОТА-Банк" (подробнее)
ОАО "Теплоэнерго" (подробнее)
ОАО Теплоэнерго (подробнее)
ООО Автокомпоненты-Группа ГАЗ (подробнее)
ООО "Би Питрон" (подробнее)
ООО "БПЦ БАНКОВСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее)
ООО "БРАЗИС-ОБУВЬ" (подробнее)
ООО "Вартер Авиэйшн РУС" (подробнее)
ООО "ВолгаШинСервис" (подробнее)
ООО "Делфин Логистик" (подробнее)
ООО "Директ-Лизинг" (подробнее)
ООО "ДТ ТЕРМО ГРУПП" (подробнее)
ООО "Инвестиционные активы" (подробнее)
ООО "Камилла" (подробнее)
ООО КБ "БФГ-Кредит" (подробнее)
ООО "Контакт Строй" (подробнее)
ООО "Метизная Компания -Краснодар" (подробнее)
ООО "Метизная Компания Прикамье" (подробнее)
ООО "Метизная Компания Саратов" (подробнее)
ООО "Метизная Компания Т" (подробнее)
ООО "Метизы Черноземья" (подробнее)
ООО "Нижегородская Метизная Компания" (подробнее)
ООО "Новотэк-Трейдинг" (подробнее)
ООО "Омскхлебпродукт" (подробнее)
ООО "ОП "СТАФ-Охрана" (подробнее)
ООО "Оптнефтепродукт" (подробнее)
ООО Оренбургский ипотечный коммерческий банк "РУСЬ" (подробнее)
ООО "ПАПЕРСКОП РУС" (подробнее)
ООО Перспектива (подробнее)
ООО "Пивдом" (подробнее)
ООО "ПМА "Шар инк ЛТК" (подробнее)
ООО "Полиметалл-М" (подробнее)
ООО "Производственная компания "Полиметалл-М" (подробнее)
ООО "производственная многоотраслевая авиакомпания "шар инк лтд" (подробнее)
ООО "Производственная многоотраслевая авиакомпания "Шар инк ЛТК" (подробнее)
ООО "ПрофЭнергоМед-Лечебно-диагностический центр" (подробнее)
ООО "Пуговичино-5" (подробнее)
ООО "Развитие" (подробнее)
ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)
ООО СлавТранс (подробнее)
ООО "Стройтрансгаз-М" (подробнее)
ООО "Стройтрансгаз-М"" (подробнее)
ООО "Таможенная карта" (подробнее)
ООО "Теплоэнерго" (подробнее)
ООО "Торговый Дом ЛОТТА" (подробнее)
ООО "Транспроект-финанс" (подробнее)
ООО "УКЖК" (подробнее)
ООО "УК "Мавэрик" (подробнее)
ООО "УК Нео Гео" (подробнее)
ООО "УК "Реальные инвестиции" Д.E. ЗПИФН "Краснопресненский" (подробнее)
ООО "УК "Реальные инвестиции" ДУ ЗПИФ "Краснопресненский" (подробнее)
ООО "УК "ЭСЭ Управление активами" (подробнее)
ООО "Урал-Инвест" (подробнее)
ООО "Фармстер" (подробнее)
ООО "ФРАНКО" (подробнее)
ООО "Холдинговая компания "ИНТРА ТУЛ" (подробнее)
ООО "Шинснаб" (подробнее)
ООО "ЭнергомашКапитал" (подробнее)
ПАО "НОТА-Банк" (подробнее)
ПАО "НОТА БАНК" (подробнее)
ПАО "Первый Объединенный Банк" (подробнее)
ПАО "Северный Народный Банк" (подробнее)
Центральный банк РФ в лице Московского ГТУ Банка России (подробнее)

Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 18 октября 2021 г. по делу № А40-232020/2015
Определение от 20 мая 2021 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № А40-232020/2015
Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-232020/2015
Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-232020/2015
Определение от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-232020/2015
Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-232020/2015
Резолютивная часть определения от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-232020/2015
Резолютивная часть определения от 16 января 2020 г. по делу № А40-232020/2015
Определение от 16 января 2020 г. по делу № А40-232020/2015
Определение от 9 декабря 2019 г. по делу № А40-232020/2015
Определение от 4 декабря 2019 г. по делу № А40-232020/2015
Определение от 28 ноября 2019 г. по делу № А40-232020/2015
Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-232020/2015
Определение от 29 августа 2019 г. по делу № А40-232020/2015
Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-232020/2015
Определение от 3 июня 2019 г. по делу № А40-232020/2015
Определение от 19 апреля 2019 г. по делу № А40-232020/2015
Определение от 1 апреля 2019 г. по делу № А40-232020/2015
Определение от 7 марта 2019 г. по делу № А40-232020/2015