Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № А53-24689/2014

79006_907609

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-20376


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКТ2003» (г. Новочеркасск; далее – общество «ПКТ2003»)

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-24689/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем-ВП» (г. Новочеркасск; далее – общество «Тандем-ВП») к обществу «ПКТ2003» о признании незаконными действий ответчика по отключению истца от сети электропитания и о возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия в подключении истца к городским сетям электроснабжения через электросетевое хозяйство, расположенное по адресу: <...>;

по встречному иску общества «ПКТ2003» к обществу «Тандем-ВП» о признании недействительными технических условий № 820-166/14 о технологическом присоединении общества «Тандем-ВП» к электрическим сетям городского хозяйства через принадлежащее обществу «ПКТ2003» трансформаторную подстанцию, расположенному по указанному адресу, признании незаконным технологического присоединения и о возложении на общество «Тандем-ВП» обязанности не чинить обществу «ПКТ2003» препятствия в пользовании подстанцией,

с участием третьих лиц: ООО «Статус», ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», ПАО «МРСК Юга»,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016, решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, принят отказ истца от первоначального иска, в данной части производство по делу прекращено, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ПКТ2003» просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды оценили представленные в материалы дела доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы, и, руководствуясь статьями 10, 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пришли к выводу о том, что общество «ПКТ2003» не является собственником рассматриваемой трансформаторной подстанции, не имеет заключенного договора на получение электроэнергии в отношении принадлежащего ему объекта, в связи с чем действия общества «Тандем-ВП» по подключению к данному объекту не нарушают прав общества «ПКТ2003». Суды также указали на непредставление обществом «ПКТ2003» доказательств того, что общество «Тандем-ВП» препятствует ему в пользовании подстанцией.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов