Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А11-11785/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о признании права собственности на землю



79015_1312926

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-17713


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва23 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.11.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2019 по делу № А11-11785/2015,

установил:


ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного

Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает на то, что постановление суда кассационной инстанции опубликовано в общедоступной базе судебных актов лишь 17.06.2019, настоящая жалоба направлена в суд 16.08.2019.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.11.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 14.06.2019 по делу № А11-11785/2015 восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация города Владимира (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Завод "Автоприбор" (подробнее)
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области (подробнее)

Иные лица:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ВО ВЛАДИМИРСКОЙ, ИВАНОВСКОЙ, КОСТРОМСКОЙ И ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТЯХ (подробнее)
ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" в лице филиала "Владимирский" Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (подробнее)
ООО ПЕРЕВООРОУЖЕНИЕ (подробнее)
ООО "Техника-Инвест" (подробнее)
ООО "ТЕХПРОЕКТПЕРЕВООРУЖЕНИЕ" (подробнее)
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Владимирской области (подробнее)

Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья) (подробнее)