Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А46-9406/2021Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры 79060_1919639 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-24015 г. Москва 19.12.2022 Дело № А46-9406/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Арсенал» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 22.12.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2022 по иску администрации Кировского административного округа города Омска о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательного обогащения за период с 01.09.2019 по 30.01.2020 и процентов, с общества – неосновательного обогащения за период с 31.01.2020 по 31.10.2021 и процентов, об обязании общества освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта (далее – НТО) путем его демонтажа, решением суда первой инстанции от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2022, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая судебные акты в обжалуемой заявителем части, суды руководствовались положениями гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и исходили из доказанности незаконного размещения НТО в отсутствие оплаты за фактическое использование земельного участка. Суд округа не выявил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТК Арсенал» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Администрация Кировского административного округа города Омска (подробнее)Ответчики:ИП КЛАТ МИХАИЛ АРТУРОВИЧ (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (подробнее) Судьи дела:Попов В.В. (судья) |