Определение от 6 августа 2015 г. по делу № А32-25344/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС15-9854




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


06.08.2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2015 г. по делу № А32-25344/2014

по иску Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к обществу с ограниченной ответственностью «Вюн-кон-сервис» (далее - ООО «Вюн-кон-сервис») о признании самовольным строением находящегося в стадии строительства здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Ленина, 203, и возложении обязанности на общество осуществить за свой счет снос указанного объекта,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2014 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 г. в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город-курорт Анапа отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2015 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Выражая несогласие с постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2015 г., общество с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ООО «Вюн-кон-сервис» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал на неполное установление судами фактических обстоятельств дела, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора. В частности, судами не были учтены имеющийся в материалах дела договор социального и делового партнерства от 22.08.2007 г. № 1076, по условиям которого администрация предоставляет обществу земельный участок по ул. Ленина для строительства детского дошкольного учреждения; дополнительное соглашение от 18.12.2014 г. к договору аренды земельного участка от 21.03.2005 г. № 3700001875, по условиям которого общество приняло в аренду земельный участок для строительства детского дошкольного учреждения.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации



А.Н. Маненков



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Маненков А. Н.