Определение от 12 декабря 2022 г. по делу № А66-5456/2020

79060_1915234

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-14816

г. Москва 12.12.2022 Дело № А66-5456/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Европа Плюс» (далее – общество «Европа Плюс») на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.01.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверской проспект плюс» к обществу с ограниченной ответственностью Продюсерский центр «Медиаполис Тверь» и обществу «Европа Плюс» о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор о предоставлении неисключительного права на использование радиоканала путем ретрансляции; признании за истцом права использования радиоканала как сообщения в эфир передач организации эфирного вещания путем его ретрансляции в городе Твери в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 на условиях исключительной лицензии,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.01.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам

от 01.09.2022, исковые требования удовлетворены частично: суд признал договор недействительной (ничтожной) сделкой, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Европа Плюс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в


порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, квалифицировав заключенный ответчиками договор как лицензионный, установив факт его заключения в период действия исключительной лицензии, предоставленной истцу по лицензионному договору от 01.12.2016, что нарушает его исключительные права, поскольку допускает использование радиоканала другим лицом на той же территории и тем же способом, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого договора недействительной (ничтожной сделкой).

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Европа Плюс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов