Определение от 6 февраля 2024 г. по делу № А33-31266/2018

79007_2166174

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС22-7604 (2)

г. Москва 06.02.2024 Дело № А33-31266/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Евроскай» (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов общества требования ФИО1

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций, исходя из фактических обстоятельств спора и руководствуясь положениями статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что у ФИО1 не возникло права на обращение в суд с заявлением о включении её восстановленного требования в реестр, поскольку доказательств возврата в конкурсную массу полученных по недействительной сделке денежных средств не представлено.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова