Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А53-27155/2016

79003_1378227

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-23372


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КТН» (далее – должник) ФИО1 на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2019 по делу № А53-27155/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО1

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2019 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2019, определение суда первой инстанции отменено в части, признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в затягивании процедуры банкротства должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление общества в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в необеспечении необходимого контроля за процедурой реализации имущества должника, включении несуществующей задолженности в состав лота и несвоевременном внесении изменений в состав лота, что привело к затягиванию процедуры реализации имущества, отмене торгов, возникновению спора о признании торгов недействительными и увеличению сроков проведения процедуры конкурсного производства в целом.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов