Определение от 29 января 2026 г. по делу № А43-27728/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС25-3149

Дело № А43-27728/2024
г. Москва
30 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские автокомпоненты» на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября

2025 г. по делу № А43-27728/2024 Арбитражного суда Нижегородской области,

установила:

Prime Engineering SA (Прайм Инжиниринг СА) (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородские автокомпоненты» (далее – общество) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее – решение МКАС при ТПП РФ) от 03 июля 2024г. по делу № М-103/2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу и Прокуратура Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области

от 29 октября 2024 г. заявление компании было удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2025 г. определение суда от 29 октября 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11 июня 2025 г. в удовлетворении заявления компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11 сентября 2025 г. определение суда первой инстанции об отказе в выдаче исполнительного листа отменил, заявление компании удовлетворил.

В кассационной жалобе общества ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Нижегородской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебного акта по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Принимая оспариваемый судебный акт о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 236, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией, закрепленной в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», отметив, что суд отменяет решение третейского суда или отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что такое решение или приведение его в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации.

В настоящее время в Российской Федерации действует временный порядок исполнения обязательств перед иностранными контрагентами, находящимися под юрисдикцией недружественных Российской Федерации стран, установленный Указами Президента Российской Федерации от 01 марта 2022 № 81, от 05 марта 2022 г. № 95, от 08 сентября 2022г. № 618 и рядом других актов.

Однако выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда организации, находящейся под юрисдикцией

страны - Швейцарии (недружественной страны), как установил суд округа, не повлечет нарушение публичного порядка, поскольку спорные правоотношения сторон по делу не возникли из сделки, в отношении которой Указами Президента Российской Федерации установлен особый порядок ее исполнения.

Всем доводам кассационной жалобы общества была дана надлежащая правовая оценка судом кассационной инстанции.

Неправильного применения судом норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородские компоненты» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова