Определение от 15 октября 2015 г. по делу № А76-13283/2012

79020_727213

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС15-15513


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.10.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, рассмотрев ходатайство ГОУВПО «Государственная Магнитогорская Консерватория им. М.И. Глинки» (далее – консерватория, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2014 по делу № А76-13283/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 по тому же делу,

установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2014 по делу № А76-13283/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 по тому же делу.

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.


Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 12.10.2015 – с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015.

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство заявителя, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство ГОУВПО «Государственная Магнитогорская Консерватория им. М.И. Глинки» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова