Определение от 17 января 2018 г. по делу № А66-13026/2016

79014_1042930

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-22600


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2017 по делу

№ А66-13026/2016 по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республики

Марий Эл к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» (далее – Общество) о взыскании 5 261 568 руб. ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды,

обязании Общества восстановить нарушенный земельный участок

с кадастровым номером 52:24:0040211:9 на площади 8221, 2 кв. м путем проведения технической и биологической рекультивации за счет собственных средств в срок до 31.12.2019 (с учетом уточнения исковых требований

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив

ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный

по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой,

по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2017 по делу

№ А66-13026/2016 восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова