Определение от 21 ноября 2023 г. по делу № А66-14791/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-17181


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу (с учетом дополнений) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое монтажное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2023 по делу № А66-14791/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (далее – должник),

по вопросу утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛС-Северстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной


инстанции от 20.03.2023 и округа от 27.06.2023, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство; требование общества в размере 2 889 392 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов; конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с утверждением конкурсным управляющим должника ФИО2, кандидатура которой представлена саморегулируемой организацией, предложенной обществом.

Утверждая ФИО2 конкурсным управляющим должника, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался положениями статей 19, 20, 20.2, 39, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из волеизъявления заявителя по делу о банкротстве, предложившего саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий, соответствия представленной кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим. При этом суд отклонил в связи с недоказанностью доводы об аффилированности должника и общества, заинтересованности утверждаемой кандидатуры управляющего.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Доводы заявителя кассационной жалобы получили оценку судов. Приведенные доводы по существу направлены на переоценку представленных в дело


доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве. Таким образом, доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Букина И.А.