Определение от 29 апреля 2022 г. по делу № А55-882/2020

79003_1794487

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС22-4502 (2)

г. Москва29 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росскат- Капитал» (далее – общество «Росскат-Капитал») на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2022 по делу № А55-882/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей на общую сумму 22 000 000 рублей, совершенных должником в пользу общества «Росскат-Капитал» в период с 29.01.2019 по 11.12.2019, и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2021 заявленные конкурсным управляющим должником требования удовлетворены.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с названными актами, общество «Росскат-Капитал» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами, договоры купли-продажи оспорены по специальным основаниям статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Признавая платежи недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, в частности, исходили из их совершения в период подозрительности, при наличии признаков неплатежеспособности, о которых не могло не быть известно обществу «Росскат-Капитал» ввиду его аффилированности с должником, в обход исполнения обязательств перед иными независимыми кредиторами и опосредовали возврат денежных средств, предоставленных участником должника с целью его докапитализации.

Окружной суд согласился с оценкой доказательств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов