Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № А33-17413/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-451


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Машкомплект-Регион» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 по делу № А33-17413/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Машкомплект-Регион» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно убытков в размере 41 400 000 руб.,

установил:

определением от 15.02.2016 производство по делу в отношении ответчика ФИО1 прекращено, в связи с его смертью.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016, в удовлетворении требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Машкомплект-Регион» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», установив, что спорное решение о продаже векселей ОАО «Машкомплект» по цене в 10 раз ниже их номинала было принято единственным участником ООО «Машкомплект-Регион» ФИО2, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения вышеуказанных норм, поскольку положениями закона, регулирующими ответственность участников общества с ограниченной ответственностью при осуществлении ими своих корпоративных обязанностей, не предусмотрена возможность взыскания убытков с участника общества.

При этом, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 признаков злоупотребления правом при принятии решения об отчуждении спорных векселей, поскольку спорное решение о продаже векселей ФИО3 по цене, составляющей 10 % от их номинальной стоимости, было принято самим обществом в лице его единственного участника ФИО2, по воле самого ООО «Машкомплект-Регион», таким образом, его действия не могли противостоять интересам общества, решение о реализации векселей принято самим обществом.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Машкомплект- Регион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков