Определение от 25 мая 2016 г. по делу № А40-71548/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 305-эс15-17320 (6)




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

25 мая 2016 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытого акционерного общества (Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 по делу № А40-71548/2014,



у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 признано недействительным соглашение об отступном от 25.04.2014, заключенное между открытым акционерным обществом «Первый Республиканский Банк» и акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытым акционерным обществом (далее – заявитель).

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



о п р е д е л и л:

ходатайство ЗАО акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытого акционерного общества о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 по делу № А40-71548/2014 оставить без удовлетворения.



Судья Д.В. Капкаев