Определение от 22 мая 2023 г. по делу № А45-29637/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-384

Дело № А45-29637/2021


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.05.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В, рассмотрев ходатайство Новосибирской таможни об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А45-29637/2021 Арбитражного суда Новосибирской области путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КЛС-Трейд» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2022 по делу А45-29637/2021 Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Новосибирская таможня заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии


заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Принимая во внимание сведения, поступившие из указанного в ходатайстве суда, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 28.06.2023 в 11 часов 30 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Вместе с тем Новосибирская таможня может воспользоваться правом на участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в соответствии с положениями статьи 1532 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1531, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Новосибирской таможни об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А45-29637/2021 Арбитражного суда Новосибирской области путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова


Судья Верховного Суда Павлова Н. В. Российской Федерации