Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-119810/2016

79005_1376679

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-18768(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 по делу № А40-119810/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 по ходатайству финансового управляющего имуществом должника срок реализации имущества должника продлен на шесть месяцев; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.06.2019 и округа от 19.08.2019 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части установления срока, до которого продлена процедура реализации имущества должника, а также даты рассмотрения отчета финансового управляющего.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, принимая во внимание наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления финансовому управляющему дополнительного времени для завершения всех мероприятий конкурсного производства, счел возможным продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев, установив при этом дату рассмотрения отчета финансового управляющего.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев