Определение от 24 декабря 2025 г. по делу № А48-356/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-15389


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Родничок» (далее - должник) в лице конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 24 марта 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 2025 г. по делу № А48-356/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного

положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 33341 Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае заявителем представлены надлежащие документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на момент подачи кассационной жалобы, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Родничок» (далее - должник) в лице конкурсного управляющего удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью ««Родничок» в лице конкурсного управляющего отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 руб. при подаче кассационной жалобы сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации