Определение от 3 сентября 2025 г. по делу № А35-10107/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-221(8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2025 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2025 года по делу № А35-10107/2017 Арбитражного суда Курской области,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для физических лиц в сумме 30 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

подтвержденные кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, ФИО2 не представил вышеуказанные документы, свидетельствующие о его имущественном положении на момент подачи жалобы.

Представленная выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за произвольный период (19 дней ноября 2024 года) не свидетельствует о невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи жалобы.

Ссылка на определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2025 года не может служить доказательством, подтверждающим имущественное положение заявителя, и не свидетельствует о невозможности уплаты государственной пошлины на момент обращения в суд – 01 сентября 2025 года.

Учитывая изложенное, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина