Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А65-25341/2014

79078_1324046

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-14924


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «СКОРПИОН-ФИНАНС» ФИО1, участника общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» (далее – должник) ФИО2 и представителя собрания кредиторов должника ФИО3 (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу № А65-25341/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО4 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов от 07.03.2019 (вх.11249).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 12, 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что решения по спорным вопросам повестки дня нарушают права и законные интересы одного из кредиторов – уполномоченного органа, не участвовавшего в собрании по причине его переноса на более поздний срок и не извещённого об изменении повестки дня.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать исполнительному директору общества с ограниченной ответственностью «СКОРПИОН-ФИНАНС» ФИО1, участнику общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» ФИО2 и представителю собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» ФИО3 в передаче поданной ими кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк