Определение от 15 января 2020 г. по делу № А56-41388/2014

79006_1385924

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-4899(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Санкт-Петербург), ФИО2 (г. Санкт-Петербург), ФИО3 (Ленинградская обл.)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2019

по делу № А56-41388/2014 о банкротстве закрытого акционерного общества «Фирма «Петротрест-Монолит» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда от 13.11.2018 удовлетворено в порядке статьи 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление ООО «Леда» о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства в виде трех жилых домов и земельного участка (прав на земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, имеющими требования о передаче жилых помещений.

Определением суда от 13.11.2018 на ООО «Леда» возложена обязанность по внесению 1 007 919,36 руб., составляющих сумму задолженности по текущим платежам, на специальный расчетный счет должника.

Определением от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2019,

удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должником, передано приобретателю ООО «Леда» рассматриваемое имущество застройщика, а также обязательства застройщика по требованиям участников строительства, включенным в реестр требований о передаче жилых помещений по состоянию на 08.12.2018, с переходом имевшихся у застройщика прав требования по исполнению обязательства по оплате договоров долевого участия в оставшейся части к следующим участникам строительства: Финько Людмиле Михайловне, Двининой Людмиле Николаевне, Ливицкой Евгении Сергеевны, Ливицкой Анны Леонидовны, Авдеевой Светланы Анатольевны, Дегтяревой Татьяны Николаевны, Шкапцова Александра Леонидовича, ООО «Луя Бетон», Мустафаевой Сайды Сулейман Кзы.

В кассационной жалобе её заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 201.1, 201.10- 201.15-2 Закона о банкротстве и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, соблюдения порядка передачи имущества должнику приобретателю (ООО «Леда»), в том числе путем возложения на ООО «Леда» обязанности по перечислению на специальный банковский счет должника суммы в размере задолженности должника по текущим платежам, при отсутствии в реестре требований кредиторов должника требований кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.

При установленных судами фактических обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов