Определение от 28 февраля 2023 г. по делу № А56-432/2019

79005_1960685

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-6975 (28)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу первичной профсоюзной организации автотранспортной конторы филиала ОАО «Метрострой» Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей (далее – профсоюз) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2022 по делу № А56-432/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Метрострой» (далее – должник) профсоюз обратился с заявлением об истребовании из чужого незаконного владения Автотранспортной конторы «Ленметростроя» (далее – автотранспортная контора), истребовании архива автотранспортной конторы, исключении ее из общей денежной массы должника.

Судом заявленное требование квалифицировано в качестве заявления об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.06.2022 и округа от 19.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, профсоюз просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия как оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника, так и доказательств наличия у профсоюза прав на это имущество. Судами отмечено, что профсоюз не обладал и не обладает правами в отношении спорного имущества, участником правоотношений по приватизации государственного имущества не являлся. Доказательств обратного не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев