Определение от 24 октября 2018 г. по делу № А45-12261/2015

79006_1167187

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-16246(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вираж» (г. Новосибирск; далее – общество)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2018 по делу № А45-12261/2015

по иску акционерного общества «Региональные энергетические сети» (г. Новосибирск; далее – сетевая компания) к обществу о взыскании 1 807 052 руб. задолженности по оплате подготовки и выполнения технических условий после расторжения договора от 03.11.2011 № 50520/5311989 о технологическом присоединении,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой инстанции и постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 15, 182, 183, 393, 424, 426, 450, 452, 453, главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23.1, 23.2, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 № 365-э/5, и исходили из факта несения сетевой компанией расходов на оказание услуги (выполнение работ) по подготовке и выполнению технических условий технологического присоединения общества, размер которых правомерно определен компанией с учетом законодательства в сфере энергетики.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов