Определение от 17 апреля 2019 г. по делу № А56-57841/2015




ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

№ 307-ЭС16-14103

17 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2017 по делу № А56-57841/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2018 по тому же делу,

установил:


данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 10.04.2019 с ходатайством о восстановлении срока.

Общество указывает, что не могло подать жалобу в установленный срок по объективным причинам.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается.

Общество подало ходатайство за пределами названного срока, поэтому срок восстановлению не подлежит.

Учитывая подачу документов в электронном виде, жалоба не рассматривается по существу, государственная пошлина принимаемым определением не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2017 по делу № А56-57841/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урожай» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Урожай" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Жилкомсервис №2 Московского района" (подробнее)

Иные лица:

29 отдел полиции Управления МВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга (подробнее)
ООО "Межрегиональный центр экспертиз "Северо-Запад" (подробнее)
ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее)
ООО "Центр судебной экспертизы" (подробнее)
ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (подробнее)
ФБУ Северо-западный региональный центр судебной экспертизы (подробнее)