Определение от 4 февраля 2024 г. по делу № А60-10035/2020

79005_2165792

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-4893 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва5 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – общество «РНГО») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2023 по делу № А60-10035/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПК» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «ТПК Бест» обратилось с заявлением о включении задолженности в размере 4 609 469 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 16.05.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2023 и округа от 02.10.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «РНГО» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия надлежащих

доказательств, подтверждающих выдачу займа. Доказательств транзитности операций, а также компенсационного характера займа не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев