Определение от 29 января 2019 г. по делу № А29-12575/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС18-25081


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Единый Бизнес Портал» (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2018 по делу

№ А29-12575/2017 Арбитражного суда Республики Коми

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый Бизнес Портал» (далее – истец, общество «Единый Бизнес Портал») к муниципальному учреждению управление капитального строительства (Республика Коми, далее – учреждение),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (Санкт-Петербург, далее – третье лицо, общество «Эталон»),

о взыскании 691 272 рублей 80 копеек штрафа, начисленного за нарушение условий муниципального контракта от 12.08.2014

№ 0307300008614000398-0065801-02 (далее – контракт)

(с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Предметом спора по настоящему делу являлось взыскание обществом

«Единый Бизнес Портал» (цессионарий) с учреждения (заказчик) штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, право требования которого перешло к цессионарию на основании договора уступки прав (цессии) от 11.11.2016, заключенного с обществом «Эталон» (подрядчик, цедент).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, учитывая судебные акты по делу № А29-7170/2016, руководствуясь положениями статей 307, 309, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что допущенные заказчиком нарушения, учитывая обстоятельства исполнения сторонами контракта, не являются основанием для привлечения заказчика к ответственности в виде штрафа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и правомерно отклонены.

Поскольку доводы заявителя сводятся к несогласию заявителя с выводами судов, иной оценке фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, не имеется оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью

«Единый Бизнес Портал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова