Определение от 26 марта 2020 г. по делу № СИП-806/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 300-ЭС20-3107


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.03.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности

(далее - Роспатент) об отзыве кассационной жалобы на решение Суда

по интеллектуальным правам от 19.08.2019 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019 по делу № СИП-806/2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам

с заявлением о признании незаконными действий Роспатента по отказу в принятии возражения на решение Роспатента от 05.07.2017 об отказе в регистрации товарного знака по заявке № 2014741598.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Башсервис».

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019, заявление предпринимателя удовлетворено, действия Роспатента по отказу в принятии возражения на решение Роспатента от 05.07.2017

об отказе в регистрации товарного знака по заявке № 2014741598 признаны незаконными как противоречащие пунктам 2.1 и 3.2 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 № 56 , пункту 1 статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации;

суд обязал Роспатент повторно рассмотреть вопрос о принятии к рассмотрению возражения ФИО1 на решение Роспатента от 05.07.2017 об отказе в регистрации товарного знака по заявке № 2014741598.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу, от заявителя поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы, подписанное

ФИО3, действующей на основании доверенности от 26.04.2019 № 01/32-346/41.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство

о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В силу статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Принимая во внимание, что ходатайство об отзыве кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения

по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности удовлетворить.

Возвратить Федеральной службе по интеллектуальной собственности без рассмотрения по существу кассационную жалобу на решение Суда

по интеллектуальным правам от 19.08.2019 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019 по делу № СИП-806/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов