Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А27-11528/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-12065(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (далее – ассоциация) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2019 по делу № А27-11528/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ман» (далее – должник) его конкурсный кредитор – ФИО1 и уполномоченный орган обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями о возмещении арбитражными управляющими ФИО2 и ФИО3 убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения возложенных на них обязанностей.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.07.2019 и от 16.10.2019, заявление уполномоченного органа удовлетворено, с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу должника взысканы

52 738 196 руб. 68 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления Волкова Н.Н. о возмещении арбитражным управляющим Ильиным С.Е. убытков отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего ФИО3 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 52 738 196 руб. 68 коп.

При этом судами учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу определениями от 26.10.2017 по настоящему делу о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО3, выразившихся в нарушении очередности оплаты текущих платежей.

Доводы ассоциации о том, что должник получил возмещение своих имущественных потерь посредством возврата обществом «МелТэк» денежных средств в спорном размере во исполнение судебного акта о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» исключает взыскание убытков с арбитражного управляющего ФИО3, не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку последний не лишен возможности обратиться с заявлением о прекращении исполнения выданного исполнительного документа в предусмотренном действующим законодательством порядке.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства ассоциации о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

ходатайство ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2019, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2019 по делу № А27-11528/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев