Определение от 30 июля 2024 г. по делу № А60-68/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-15706(4)

г. Москва 30.07.2024 Дело № А60-68/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2024 по делу № А60-68/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - должник, обществ),

установил:

определением суда первой инстанции от 13.09.2023, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Основа" о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано. Заявление общества "Основа" о взыскании с ФИО1 22 176 116,39 руб. убытков удовлетворено. Заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды пришли к выводу о неподтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. Вместе с тем, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая обстоятельства, установленные в рамках дел № А60-13087/2020, № А60-49635/2020, суды сочли доказанным наличие оснований для взыскания с ФИО1 убытков.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов