Определение от 24 июля 2017 г. по делу № А40-105778/2016

79023_972845

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-8811 г. Москва 24 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Союз-Лес» (ответчик, г. Москва) от 24.05.2017 № 401-юр на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 по делу № А40-105778/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «УЖС-1» (г. Москва) к закрытому акционерному обществу «Союз-Лес» о взыскании 571 245 рублей 71 копейки неосновательного обогащения, 8 188 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 571 245 рублей 71 копейки неосновательного обогащения, 7 914 рублей 9 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 по 29.04.2016, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО «Союз-Лес» просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие наличия основания для перечисления ему спорной денежной суммы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суды установили отсутствие между сторонами обязательственных правоотношений и предоставления ответчиком какого-либо исполнения на спорную сумму, поэтому правомерно обязали ее возвратить по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы тождественны доводам, заявленным в кассационной инстанции округа и получившим ее правовую оценку.

Ревизия выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Союз-Лес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова