Определение от 22 декабря 2025 г. по делу № А63-691/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС25-13975

г. Москва 23 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство закрытой акционерной компании с ответственностью участников в пределах принадлежащих им акций «Андроповск Фармз Лимитед» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 25 апреля 2025 г., постановлений Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2025 г. по делу № А63-691/2025 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Андроповский Агропроект» (далее - должник),

установил:

должник обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25 апреля 2025 г. заявление должника признано обоснованным, в отношении него введено наблюдение, утвержден временный управляющий.

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Участник должника - закрытая акционерная компания с ответственностью участников в пределах принадлежащих им акций «Андроповск Фармз Лимитед» - обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, в которой просила их отменить. Впоследствии заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.

Учитывая, что заявителем надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора и лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытой акционерной компании с ответственностью участников в пределах принадлежащих им акций «Андроповск Фармз Лимитед» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 25 апреля 2025 г. по делу № А63-691/2025, оставленного без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2025 г., отказать.

Судья И.В. Разумов