Определение от 28 ноября 2022 г. по делу № А04-8901/2017

79023_1907864

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС20-18863

г. Москва 28 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Амурской области от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2022, принятые в деле № А04-8901/2017 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

установила:

определением Арбитражного суда Амурской области от 31.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Шестой арбитражный апелляционный суд определением от 26.05.2022 возвратил апелляционную жалобу заинтересованного лица в связи с пропуском установленного срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.08.2022 определение от 31.03.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств спора и неприменение позиций Конституционного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм


материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив нахождение в собственности должника нескольких жилых помещений, суды с учетом баланса жилищных прав должника и членов его семьи и интересов кредиторов, обстоятельств приобретения спорных квартир, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П, установили непопадание их под исполнительский иммунитет.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова