Определение от 5 мая 2023 г. по делу № А12-12936/2022

79151_2002844

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-5953

г. Москва 05.05.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю. Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Степное» (далее – общество, должник) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2023 по делу № А12-11759/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд апелляционной инстанции исходил из факта неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, как до 16.03.2022 года (последний день срока на добровольное исполнение), так и до 01.04.2022 года (дата начала моратория), при этом указал, что ведение моратория и приостановление исполнительного производства по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, не являются основанием для


признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Кроме того суд отметил, что по приостановленному исполнительному производству не допускается применение мер принудительного исполнения, однако не исключается совершение иных исполнительных действий.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы общества, изложенные в кассационной, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств по делу и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке исходя из требований части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Степное» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко