Определение от 12 января 2017 г. по делу № А59-4423/2013

79008_895902

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС17-112


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.01.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 по делу

№ А59-4423/2013,

установил:

в обоснование ходатайства ответчик ссылается отсутствие возможности уплаты государственной пошлины ввиду приостановления налоговым органом операций по счетам заявителя.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной

пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства ответчиком представлены решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области от 21.12.2016 о приостановлении операций по счетам, которые не относятся к документам, отражающим имущественное положение подателя жалобы на день подачи кассационной жалобы, поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управление

городским хозяйством» в удовлетворении ходатайства о предоставлении

отсрочки уплаты государственной пошлины. Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост