Определение от 29 октября 2014 г. по делу № А14-12761/2010ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-ЭС14-3809 г. Москва 29 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Моклякова Сергея Александровича и Ломтева Константина Владимировича от 22.10.2014 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2013 по делу № А14-12761/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2014 по тому же делу, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Воронежагропромстрой» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Ломтева Константина Владимировича и Моклякова Сергея Александровича к субсидиарной ответственности путем солидарного взыскания с них 25 567 531 рубля (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2014, требования конкурсного управляющего удовлетворены. Не согласившись с выводами судов, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты. От заявителей поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Рассмотрев имеющиеся материалы и оценив приведенные заявителями доводы, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство Моклякова Сергея Александровича и Ломтева Константина Владимировича от 22.10.2014 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2013 по делу № А14-12761/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ГУ МВД России по ВО Управление экономической безопасности (подробнее)ЗАО "Коттедж-Индустрия" (подробнее) ИФНС РФ по Левобережному району (подробнее) ООО "Агрокс-2" (подробнее) ООО "АРТ-Строй" (подробнее) ООО "Грандстрой" (подробнее) ООО Кантемировское ДРСУ " (подробнее) ООО "Норма" (подробнее) ООО "Павловскасфальтобетон" (подробнее) ООО "Сезам" (подробнее) ООО "Юртехнологии" (подробнее) УФНС России по ВО (подробнее) УФСГРКиК по ВО (подробнее) Ответчики:ОАО "Воронежагропромстрой" (подробнее)Иные лица:ИФНС России по Левобережному р-ну г. Воронежа (подробнее)НП "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига" (подробнее) ООО "Кантемировское ДРСУ" (подробнее) ООО "Корифей-Р" (подробнее) Судебный пристав - исполнитель Ленинский РОСП г. Воронежа Исаева Ю. В. (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистраци кадастра и картографии по Воронежской области (подробнее) УФНС по Воронежской области (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья)Последние документы по делу: |