Определение от 29 января 2015 г. по делу № А75-6948/2013Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненорм. прав. актов, реш-ий и действий (бездейств.) гос. органов, органов мест. самоупр., иных органов, долж. лиц 5 634884 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ14-3848 г. Москва 29 января 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования города Нягани (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.12.2013 по делу № А75-6948/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2014 по заявлению Администрации муниципального образования города Нягани о признании недействительным предписания Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.07.2013 № 41/13 об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности, установила: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска 2 уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: ходатайство Администрации муниципального образования города Нягани о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Администрация муниципального образования г. Нягани (подробнее)Администрация муниципального образования город Нягань (подробнее) Ответчики:Служба жилищного и строительного надзора по ХМАО - Югре (подробнее)Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (подробнее) Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (подробнее) Судьи дела:Попова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |
