Определение от 29 декабря 2014 г. по делу № А40-126/2013

936627241

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-5943


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

29 декабря 2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственный центр «ЭНЕРКОМ-СЕРВИС» (г. Москва) от 19.12.2014 № 809/14В о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2014 по делу № А40-126/2013,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим жалобу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (части 3, 4 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


2

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Последний судебный акт из обжалованных заявителем (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа) принят и вступил в законную силу 16.09.2014.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 19.12.2014 (посредством системы «Мой Арбитр»), то есть с пропуском указанного процессуального срока.

Одновременно с заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев данное ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин пропуска срока заявителем на названо, а сам по себе факт подачи ходатайства о восстановлении срока без указания этих причин не является основанием для восстановления этого срока в силу статей 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «ЭНЕРКОМ-СЕРВИС» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «ЭНЕРКОМ-СЕРВИС».

Судья

С.В. Самуйлов