Определение от 7 мая 2026 г. по делу № А32-26166/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС24-2250 (10)

г. Москва 8 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дарлинг» (в лице конкурного управляющего ФИО1) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июня 2025 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2026 г. по делу № А32-26166/2022,

у с т а н о в и л:


пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024),

к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке судом при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В настоящем случае указанные необходимые документы к ходатайству не приложены (не представлена справка об открытых счетах из налогового органа; представленная выписка по счету содержат сведения лишь за три дня).

Само по себе банкротство не освобождает от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование ходатайства (ответ на вопрос № 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.).

Учитывая отсутствие должных доказательств, подтверждающих доводы ходатайства, оно не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дарлинг» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июня 2025 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2026 г. по делу № А32-26166/2022 возвратить.

Судья И.В. Разумов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО ВКЗ Дагвино (подробнее)
ЗАО СХП Виноградное (подробнее)
ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод" (подробнее)
ООО "АлкоДар" (подробнее)
ООО "АРГО" (подробнее)
ООО "АСтрейд" (подробнее)
ООО "Вина Лефкадии" (подробнее)
ООО " Вина Прикумья 2000" (подробнее)
ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" (подробнее)
ООО ВИНТОРГ (подробнее)
ООО "Втн Лефкадии" (подробнее)
ООО Данко-Диалог (подробнее)
ООО "Золотой колос" (подробнее)
ООО КБ "Газтрансбанк" (подробнее)
ООО КЛВЗ КРИСТАЛЛ (подробнее)
ООО "Кубань-Вино" (подробнее)
ООО "Культура" (подробнее)
ООО "МКР" (подробнее)
ООО "Прошянский коньячный завод" (подробнее)
ООО РОЗА КРЫМА (подробнее)
ООО "Салют Алко" (подробнее)
ООО "САЛЮТ ПЛЮС" (подробнее)
ООО Складской Логистический Комплекс (подробнее)
ООО СН-Трейд (подробнее)
ООО ТендерСтандарт (подробнее)
ООО ЧОО "Рекрут-Профессионал" (подробнее)
ООО "Элит Бренд" (подробнее)
ООО ЮК "Тутушкина, Григориадис и Партнеры" (подробнее)
ООО Юта (подробнее)
ООО ярославский ликеро-водочный завод (подробнее)
ПАО Совкомбанк инн 4401116480 (подробнее)
УФНС (подробнее)
УФСГРКиК по КК (подробнее)

Ответчики:

ООО "Дарлинг" (подробнее)

Иные лица:

АО "Д2 Страхование" (подробнее)
Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" (подробнее)
ООО "ЮГАЛКО" (подробнее)
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (подробнее)
ПАУ ЦФО - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (подробнее)
УФНС по КК (подробнее)
УФНС по Краснодарскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)