Определение от 7 мая 2026 г. по делу № А32-26166/2022Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 8 мая 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дарлинг» (в лице конкурного управляющего ФИО1) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июня 2025 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2026 г. по делу № А32-26166/2022, пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке судом при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица. В настоящем случае указанные необходимые документы к ходатайству не приложены (не представлена справка об открытых счетах из налогового органа; представленная выписка по счету содержат сведения лишь за три дня). Само по себе банкротство не освобождает от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование ходатайства (ответ на вопрос № 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.). Учитывая отсутствие должных доказательств, подтверждающих доводы ходатайства, оно не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дарлинг» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июня 2025 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2026 г. по делу № А32-26166/2022 возвратить. Судья И.В. Разумов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО ВКЗ Дагвино (подробнее)ЗАО СХП Виноградное (подробнее) ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод" (подробнее) ООО "АлкоДар" (подробнее) ООО "АРГО" (подробнее) ООО "АСтрейд" (подробнее) ООО "Вина Лефкадии" (подробнее) ООО " Вина Прикумья 2000" (подробнее) ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" (подробнее) ООО ВИНТОРГ (подробнее) ООО "Втн Лефкадии" (подробнее) ООО Данко-Диалог (подробнее) ООО "Золотой колос" (подробнее) ООО КБ "Газтрансбанк" (подробнее) ООО КЛВЗ КРИСТАЛЛ (подробнее) ООО "Кубань-Вино" (подробнее) ООО "Культура" (подробнее) ООО "МКР" (подробнее) ООО "Прошянский коньячный завод" (подробнее) ООО РОЗА КРЫМА (подробнее) ООО "Салют Алко" (подробнее) ООО "САЛЮТ ПЛЮС" (подробнее) ООО Складской Логистический Комплекс (подробнее) ООО СН-Трейд (подробнее) ООО ТендерСтандарт (подробнее) ООО ЧОО "Рекрут-Профессионал" (подробнее) ООО "Элит Бренд" (подробнее) ООО ЮК "Тутушкина, Григориадис и Партнеры" (подробнее) ООО Юта (подробнее) ООО ярославский ликеро-водочный завод (подробнее) ПАО Совкомбанк инн 4401116480 (подробнее) УФНС (подробнее) УФСГРКиК по КК (подробнее) Ответчики:ООО "Дарлинг" (подробнее)Иные лица:АО "Д2 Страхование" (подробнее)Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" (подробнее) ООО "ЮГАЛКО" (подробнее) ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (подробнее) ПАУ ЦФО - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (подробнее) УФНС по КК (подробнее) УФНС по Краснодарскому краю (подробнее) Судьи дела:Разумов И.В. (судья)Последние документы по делу: |