Определение от 20 сентября 2023 г. по делу № А24-4948/2022

79008_2085012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС23-17588


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.09.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз-ПК» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2023 по делу № А24-4948/2022 Арбитражного суда Камчатского края по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз- ПК» о взыскании 111 721 руб. 81 коп. долга, 2 331 руб. 21 коп. пеней за период с 18.07.2022 по 30.09.2022 со взысканием пеней с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга,

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.11.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 58 611 руб. 19 коп. долга, 805 руб. 90 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 25.11.2022, с начислением и взысканием пеней на сумму долга с 26.11.2022 по 30.11.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России, с 01.12.2022 по 30.12.2022 – из расчета 1/170 ставки рефинансирования Банка России, с 31.12.2022 по день фактической уплаты денежных средств – из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2023 решение и постановление изменены, с ответчика в пользу истца взыскано 78 400 руб. 38 коп. долга, 1 078 руб. 01 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 25.11.2022, с начислением и взысканием с ответчика в пользу истца пеней на сумму долга с 26.11.2022 по 30.11.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 01.12.2022 по 30.12.2022 – из расчета 1/170 ставки


рефинансирования Банка России, с 31.12.2022 по день фактической уплаты денежных средств – из расчета 1/130 ставки рефинансирования России..

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, полагая, что судом неправильно истолкованы и применены нормы материального права, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и исходил из нормативно установленных характеристик систем отопления и горячего водоснабжения спорных многоквартирных домов.

Доводы заявителя о конструктивных особенностях МКД требуют исследования и установления фактических обстоятельств спора, ввиду чего не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз-ПК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост