Определение от 16 января 2023 г. по делу № А41-99289/2019

79005_1935233

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-25843


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоКомплекс» (далее – общество «ГазТеплоКомплекс») на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2022 по делу № А41-99289/2019 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Московской области «Управление единого заказчика по строительству объектов коммунального назначения Московской области» (далее – должник) определением от 26.03.2021 требование общества с ограниченной ответственностью «Стройпром» (далее – общество «Стройпром») в размере 35 635 960 руб. 06 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Общество «ГазТеплоКомплекс» (ответчик по обособленному спору об оспаривании сделки) обратилось с апелляционной жалобой на определение от 26.03.2021.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.07.2022 производство по апелляционной жалобе общества «ГазТеплоКомплекс» прекращено.

Постановлением суда округа от 20.09.2022 определение от 11.07.2022 оставлено без изменения.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ГазТеплоКомплекс» просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что определение от 26.03.2021 не содержит выводов о правах и обязанностях общества «ГазТеплоКомплекс», последний не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не обладает правом на обжалование судебных актов по делу о банкротстве (за исключением судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения обособленного спора с его участием).

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев