Определение от 30 мая 2018 г. по делу № А40-134516/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-5780

г. Москва

30 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каста» (истец, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 по делу № А40-134516/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АрбатСтрой» (правопредшественника общества с ограниченной ответственностью «Каста») к акционерному обществу «ГлобэксБанк» о взыскании 935 833 рублей 48 копеек убытков,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каста» оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.02.2018 и Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.03.218 оставили определение от 13.10.2018 без изменения.

В кассационной жалобе общество «Каста» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение в применении абзаца 2 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемому спору о взыскании убытков вследствие причинения вреда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Общество «Каста» не обосновало отнесения рассматриваемого спора к категориям, указанным в абзацах 2, 3, 4 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.07.2017 № 147-ФЗ, в которых поименованы споры, требующие соблюдения досудебного порядка, и споры, для которых такой порядок в силу федерального закона либо договора исключается.

В такой ситуации суды правильно применили указанную процессуальную норму и влекущие несоблюдение ее последствия.

Изложенная в жалобе характеристика заявителем спора в целях определения необходимости соблюдения в отношении него досудебного порядка и отсутствие препятствий для повторного обращения в арбитражный суд не создают обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каста» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова