Определение от 28 сентября 2022 г. по делу № А41-27567/2017

79004_1873307

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-23115 (2, 3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 сентября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2022 по делу № А41-27567/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эксон- Нафта» (далее – должник),

по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО3, ФИО3, ООО «Сигма-Проект», ООО «ИК «Прогресс-Капитал» и ФИО2,

установил:

определением суда от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 31.05.2022 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской


Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходил из того, что судами не были оценены доводы конкурсного управляющего о наличии вступившего в законную силу судебного акта (определения от 29.11.2019), которым признаны недействительными платежи, совершенные в пользу ООО «ИК «Прогресс-Капитал».

При таких условиях в целях исправления допущенных нарушений и оценки доводов всех участвующих в деле лиц суд округа направил спор на новое рассмотрение.

Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору. При этом необходимо отметить, что с учетом непредоставления заявителям права на обжалование определения от 29.11.2019 (постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2020) названное определение само по себе не имеет для заявителей преюдициального значения (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В то же время, как указал суд округа, при несогласии с определением от 29.11.2019 должны быть приведены конкретные доводы и доказательства, которые позволяют судам прийти к иным выводам, нежели содержащимся в определении от 29.11.2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации